Die Globalisierung dient der jetzigen Elite dazu Standards durchzusetzen die ihr genehm sind und gegen die Interessen vieler Menschen vor allem aber der Entwicklung der Menschheit gehen. Da diese Standards
wahrscheinlich eine Weiterentwicklung erschweren.
Die BRIC Laender mit vielen anderen sollten anfangen westliche Standards westliche gesellschaftliche Subsysteme systematisch abzulehnen und sich eigene zu erarbeiten oder eigene laufende Entwicklungen zu unterstuetzen. Die Globalisierung gehoert auf den Muell.
Aber auch UN, IMF oder andere internationale Institutionen ablehnen und eigene schaffen. Solche
Organisationen arbeiten nebenbei fuer westliche Interessen.
Die im Westen vorherrschende parlamentarische Demokratie ist fragwuerdig.
In ihr sind meist zwei Parteien tonangebend und bleiben es.
Neue Parteien wenn sie sich etablieren koennen schaffen es ueblicherweise
nicht so weit selbst zu regieren sondern muessen in eine Koalition mit einer
der zwei grossen. Dort gibt dann wieder die grosse Partei den Ton an
und die andere ist Anhaengsel. Also alles bleibt mehr oder weniger beim alten.
Das System fuehrt zu einseitiger und schwacher Politik.
Die BRIC Staaten koennten andere Demokratiemodelle in Africa oder anderswo
unterstuetzen. Sie koennte einen Koerper schaffen der sich mit
Demokratieentwicklung befasst und geeignet ist solches zu unterstuetzen.
Im Westen geht so etwas nicht.
Der mainstream dort ist dermassen fanatisch und gestoert das es
mir geschieht das ich durch Hirnwaesche ueber Strahlung von einem gruenen zu einem Sozialdemokraten
gefoltert werden soll.
So etwas wie wirkliche Demokratieentwicklung ist kaum moeglich dort weil dies die Macht und Konzepte
der herrschenden beiden Parteien gefaehrden koennte.
wahrscheinlich eine Weiterentwicklung erschweren.
Die BRIC Laender mit vielen anderen sollten anfangen westliche Standards westliche gesellschaftliche Subsysteme systematisch abzulehnen und sich eigene zu erarbeiten oder eigene laufende Entwicklungen zu unterstuetzen. Die Globalisierung gehoert auf den Muell.
Aber auch UN, IMF oder andere internationale Institutionen ablehnen und eigene schaffen. Solche
Organisationen arbeiten nebenbei fuer westliche Interessen.
Die im Westen vorherrschende parlamentarische Demokratie ist fragwuerdig.
In ihr sind meist zwei Parteien tonangebend und bleiben es.
Neue Parteien wenn sie sich etablieren koennen schaffen es ueblicherweise
nicht so weit selbst zu regieren sondern muessen in eine Koalition mit einer
der zwei grossen. Dort gibt dann wieder die grosse Partei den Ton an
und die andere ist Anhaengsel. Also alles bleibt mehr oder weniger beim alten.
Das System fuehrt zu einseitiger und schwacher Politik.
Die BRIC Staaten koennten andere Demokratiemodelle in Africa oder anderswo
unterstuetzen. Sie koennte einen Koerper schaffen der sich mit
Demokratieentwicklung befasst und geeignet ist solches zu unterstuetzen.
Im Westen geht so etwas nicht.
Der mainstream dort ist dermassen fanatisch und gestoert das es
mir geschieht das ich durch Hirnwaesche ueber Strahlung von einem gruenen zu einem Sozialdemokraten
gefoltert werden soll.
So etwas wie wirkliche Demokratieentwicklung ist kaum moeglich dort weil dies die Macht und Konzepte
der herrschenden beiden Parteien gefaehrden koennte.
No comments:
Post a Comment